naja - aktuell wäre ich noch sehr zurückhaltend.
wir haben keine Informationen, die beweisen:
-dass Soe das Segel nicht gefahren hat diese Saison (reicht einmal)
-was P7 an der Lattentasche geändert hat (reicht auch)
Warum Soe benachteiligen - hat die PWA auch nichts davon.
Muss man halt den Rytis Jasunas anschreiben - der hat die Messung ja mitgemacht.
P7 widerspricht mit der Formulierung „praktisch nicht“ Soe, der schreibt „überhaupt nicht“.
glauben wir denn, dass die PWA diesen Risiko eines grossen Skandals eingeht, wenn die nicht denken einen wasserfesten Fall zu haben? I don‘t know.
was hat die PWA real gefunden?
Statement jetzt von Soe selber - demnach hätte er das Segel überhaupt nicht verwendet:
A statement has been made by Johan Soe on facebook:
I'm very thankful for all your supportive comments that I've read regarding the hard work and performance, that I've been putting in to show my talent on the PWA. As you have all read, I was ranking first for the title, but due to one of my sails, which the PWA judges decided that was not fitting the specs by some millimeters, I've been disqualified from the event in Japan. I need to stress that I never used this sail during the event in Japan. Unfortunately, as I did not do the full tour, I had no discards to keep the first place, and was disqualified for having exactly that sail.
This year, I was not expecting to be able to rank first on the tour, as I could not do all the events. I was busy with finishing school and had no time to train in the summer, as I had to sit for exams the days after important events, or just before. I had to skip the PWA in Gran Canaria due to the same reason. With one event less, half time not training, I was still super stoked to have a better level of a couple riders who had tried the same for over 10-15-20 years.
Generally, we riders are all working hard to bring our equipment to the max of its performance. I worked double harder than the others as I had a limited time, and I'm sure that this has been seen because being only 20, I was there fighting with the best, or better, being in front of them. When you are busy in so many details, working with a team for such important goals, the variables and details are a lot. Even if I appreciate the work done from the PWA in making sure that the rules are being followed, I'm not sure that the decision taken towards myself was correct, as I never used the sail in Japan.
Next year no room for other excuses.
practically = so gut wie
also quasi = ein bisschen schwanger - also doch verwendet, aber nur kurz 
oh je - auch kommunkationsprofis bei P7
von der PWA Kommunikationskultur "how to grow a scandal" kann man echt was lernen
5 Std. ·
We worked hard with @johansoe37 and with a full team, to bring him at the first place of the PWA title tour. We managed this by working specifically on each aspect of the sail, to mature the full potential of our product, for the benefit of our riders and clients alike. Unfortunately, we have been disqualified due to one sail size which was not perfectly into specs and practically not even being used in Japan. Johan could have been the second youngest sailor to be World Champion, but this will be postponed for one year. In racing riders are tuning modifying foils, working on custom masts, battens, boards, and it is a fact that when you are on the top, especially with a young talent like Johan, all attentions from judges and other envy competitors are fairly on him to check all his details, as he has shown to be unstoppable. Johan had managed to be first in the ranking without doing all the events as he had to finish school, so either way it went, he did an amazing job. We will still proudly reward Johan as being the biggest talent in racing, for the hard work done. We will make sure he will be up there again next season with no mercy, and we are happy to have proven the outstanding performance of our F1sl. #24ready #born07
<=praktikally not used: wurde in letzter Elimination benutzt, die abgebrochen worden ist. (vorläufiger Kenntnistand aus 3 Foren und Facebook - also = Gerüchte)
ja. Die PWA machte den Fehler nicht einfach heute morgen Bilder und Messungen und klare Infos zu bieten, warum man Soe den WM-Titel aberkannt hat. Muss ja ein wirklich kapitaler dicker Hund gewesen sein, der da auf dem Segel gesessen hat.
ES ist das 7,8, ist in der letzten Elimination verwendet worden (die dann abgebrochen worden ist).
Laut Cucchi wäre eine Latte geändert worden - kann mir darauf aber keinen Reim machen.
baer nein - mein Thread - es gibt keine langen FoilTrapeztampen - stammte vom Juli.
Und in der Tat war damals weder P7, noch PD, noch andere zu bekommen (>40)
hat sich in der Zwischenzeit natürlich entspannt die Lage.
Finde die P7 toll, fahre aber auf allen Riggs die PD Race Vario.
Bei der roten von Vrieswiek - sind das nicht die neuen von Severne für 24?
alle Segel der Top-Ten Fahrer wurden untersucht - zumindestens habe ich die Aussagen so verstanden.
PWA hat sich jetzt geäußert:
Official Statement Regarding Johan Søe’s Disqualification
Following equipment inspection of the top riders at the PWA Slalom Finals in Japan, Danish sailor Johan Soe, DEN-37, was unfortunately found to have been using a sail that had been modified from its original factory specification and that did not meet the registered specification for the sail, including allowances for all measurement tolerances.
As such, under the rules regarding production equipment on the PWA Slalom World Tour, the protest committee had no choice but to disqualify Johan from the final event in Japan.
Whilst we sympathise with Johan to have lost the World Title under such circumstances, the rules are clear and the facts surrounding the modification of the sails, and the discrepancy between the registered specifications of the sails, and the sails Johan was using, are not in question.
The PWA takes the rules surrounding production equipment seriously and respects the efforts of the vast majority of brands and riders to adhere to the rules and compete fairly. As such, to ignore the use of equipment that had been physically modified and that did not meet the registered specification would have been unacceptable with respect to the fundamental principles of the rules.
Soe ist disqualifiziert worden und verliert den WM-Titel: Segel sollen nicht der Serien entsprochen haben. So gegen 08:30 stand er plötzlich auf dem Ranking von Japan an letzter Stelle:
F4 war? der Entwickler der NP Foils.
Ob noch, das weiß ich nicht - gabs ja Diskussionen drüber - weiß nicht, wie entschieden.
anscheinend ist das ein nachvollziehbares Problem - denn ein anderer Hersteller macht mit seiner technisch besseren Lösung "Werbung":
war 799 Balz Pro (das heißt nun Medusa 799), 90 cm Fuse, 399 Stabilizer. Das Krakensystem mit DT-Box-Version unten.
bei mehr Wind den 699 Flügel statt den 799.
Bin am Sa. mein Sabfoil Freeride Foil mit dem Flikka-Custom und dem F-Pace von Duotone gefoilt (habe ja mein CR und Sl Foilstuff alles abgegeben) - tja, wie soll man es sagen: böe abwarten, es geht hoch, es fliegt stabil - wie ein cruiser im Automatik Modus mit Niveauregulierung und Luftfederung ... ich nehme diese Kombi auch für die Vereins-Foils-WS - das kann jeder Windsurfer nach 15 Minuten fliegen - das ist so ausgereift und stabil
semi—custom: den Begriff gabs doch schon länger bei verschiedenen Herstellern.
Da er nicht geschützt ist, nicht definiert ist, nicht standardisiert ist — hat er keinen Wert.
Er bedeutet — nach meiner Sicht — nichts (ausser marketingfloskeln). Serienboard in Sandwichtechnik halt
darauf habe ich eine gute Antwort
Semi-Custom bei Patrik = Marketing. War seit Jahren so. Ist das gut?
Es sind bei Patrik Serienboards - hat mit "echten" (=Full) Customs nichts zu tun.
Aber nun gibts Full-Customs von B&M und das im SL-Bereich
Gebashe?
ich bin Kunde und ich mag halt Marketinggewäsch nicht.
Wenn die da nun 'full custom' draufschreiben, betrifft das immer nur noch die Bauweise,
<=das ist ja super: welche ist das denn diese "ominöse" Full-Custombauweise (wenn es schon nicht um Anpassung der Maße und Bauweise an den Kunden geht)?
Hätte jetzt Patrik seine Ukraine Boards genauso beworben, wären hier einige vor Begeisterung aus dem Häuschen gewesen...
<=das ist kein Argument, nicht mal ein schwaches. Das ist nur ad hominis.
ist doch nicht schlimm - lasst es doch.
Aber kommen wir zurück zum Thema:
ist die Bezeichung Full-Custom by Duotone ein reines Marketinggeschwätz oder durch irgendwas gerechtfertigt?
Hat jemand Kontakt z.B. zu Bouke? oder zu Luca von Flikka?
