Motion GPS vs Coros Apex Pro, Vertix 2 etc

Nicolas Goyard trug bei seinem kürzlichen >40 kn Foil Rekord das immer gebräuchlichere Motion GPS-Device.

Viele Profis verwenden diesen in Kombination mit der Coros, wobei man in Lüderitz und LaPalme (Prince of Speed etc) häufiger das Motion sieht, hinter dem weniger finanzkräftiges Marketing steht als bei der Coros mit deren Windsurfing und Speedsurfing Modus und der besonderen Anbindung an GP3S.

Beide Devices verwenden Doppler, aber tw unterschiedliche Hardware und unterschiedliche fehlerreduzierende Algorithmen und unterschiedlichen Ausgabeformaten, die für Analysen durch externe Software wie GPS-Results, Internetplattformen etc mehr als den bloßen Track enthalten (können), etwa die Dopplerdaten, Satellitendaten, etc.

Was sind Deine Erfahrungen und Meinungen? Was sind die Stärken und Schwächen, die Vor- und Nachteile?

Ich verwende derzeit die Coros Apex Pro mit Coros App, GPS-Result und/oder GP3S Homepage. Vorher GW-60 (tot). Automatisch lade ich nichts auf irgendeine Website.

Im Alltag trage ich keine Uhr.

Genauigkeit und Verifizierbarkeit sind mir wichtig.

Unnötig wenig braucht die Uhr nicht unbedingt anzeigen

Klar. Direkt überholen ist noch besser.

Daten vertrauen können ist soo wichtig. Andererseits macht es auch keinen Sinn, Werte zu niedrig im Verhältnis zur Realität zu halten. Also auf Nummer sicher gehen und dazu noch was vor dem Komma abziehen. Das meinte ich. Da hat man auch nichts davon.

Immer 50 % der Knoten abzuzuiehen, nur dass man ja nie falsch liegt oder enttäuscht wird, oder ein ähnliches Verfahren, macht auch keinen Sinn, das meinte ich ...

Ansonsten lieber minimal zu wenig als viel zu viel. Viel besser ist jedoch so genau wie technisch möglich, sinnvoll und bezahlbar.

Also - zurück zur Ausgangsfrage - welchen Daten kann man nach welcher Weiterverarbeitung am ehesten vertrauen? Motion GPS in 5 oder 10 Hz und mit hochauflösentem Doppler + GPS-Results und/oder GP3S?

Motion GPS habe eine 50-fach höhere Dopplerauflösung im Rechenprozess als die analysierten Coros-Uhren, die den Speed eher stark glätte bzw denselben Speed wiederhole: https://logiqx.github.io/gps-guides/dev…ata-issues.html ; https://logiqx.github.io/gps-guides/dev…resolution.html und ist bei mehr hochrangigen Bewerben zugelassen.

Der Analyst meint, dass Coros weniger Nachkommastellen angeben sollte.

GPS-Speedsurfing verwendet 2 Nachkommastellen, GPS-Results 3.

Alle Dopplerauflösungen brauchen unabhängig von der Hz-Zahl einen Filter.

Motion GPS wird regelmäßig im Verhältnis zum Videotiming überprüft und weicht dort nur geringst ab.

In einem Test von Isonic87 zeigte Motion als Dopplergerät auf 10s max immer weniger als Garmin Fenix 5 an.

Meine Uhr bewegt sich nicht von allein

Ich will technisch sauber ermittelte und ordentlich gefilterte und vorbildlich weiterverarbeitete Werte - und nicht irgendwann über unerklärliche Fehler stolpern - und zwar weder in die Richtung höherer Wert und auch nicht in die Richtung sicherheitshalber deutlich zu niedriger Wert.

Theoretisch sollten beim eigenen Verbesserungsvergleich Uhrenwechsel (zB wegen eingehender GW-60) keine Rolle spielen und nicht zu einem Bruch/Neuanfang führen.

Rumpelstilzchen Kannst Du auch sagen, wie es mit den wichtigeren Werten als dem Topspeed aussieht im Vergleich der Uhren?

Motion GPS wird bei der Weymouth Speedweek 2023 zum Einsatz kommen

@500 ist in der Coros-App (nicht dann in der Software) eine bekannte Schwachstelle

Die ca 27 km Distanzunterschied dürften an einer Mindestspeedschwelle in der Coros-Software liegen.