Na das glaube ich auch, wenn ich mich erinnere werden beim Skifahren die Ski und Skischuhe im Ziel gemessen, da ist es völlig egal, welche Ski am Start liegen, bei P7 ist das Segel im Wettkampf auch nicht benutzt worden, von der Seite eindeutig und klar kein Verstoß ( wenn es so war).
Breaking News: Serienmaterialregeln schaffen und verhindern einen PWA-Slalomweltmeister
-
-
alle Segel der Top-Ten Fahrer wurden untersucht - zumindestens habe ich die Aussagen so verstanden.
da stellt sich natürlich die frage
welche segel
alle die dabei waren?
alle die registriert waren
alle die eingesetzt wurden
und auf welche regel wird sich da bezogen
das gegenständliche segel wurde ja offenbar beim event in japan nicht verwendet
und nach welcher regel wird eine modifikation als irregulär gewertet
mal schaun was soe senior und der dänische verband da noch machen werden -
laut dem offiziellen (und inoffiziellen) statement von P7 wurde dieses segel in japan von DEN37 bei keinem einzigen lauf verwendet - war nicht am wasser
-
was ist mit einer eli in der ein nichtregelkonformes teil verwendet wird, der teilnehmer kommt bis ins finale und wird danach disqualifiziert
was ist mit denen die jeweils als 5. rausgefallen sind
die PWA zündet gerade sehr viel an mmn -
und ja
die regeln der PWA sind wesentlich mehr als bei allen anderen klassen
tlw heillos veraltet
schlecht kommuniziert
"no rules" ist mmn reines marketing blabla um cool dazustehen und sich das geld für gute schiedsrichter zu sparen -
ES ist das 7,8, ist in der letzten Elimination verwendet worden (die dann abgebrochen worden ist).
Laut Cucchi wäre eine Latte geändert worden - kann mir darauf aber keinen Reim machen.
-
das ist mmn alles absurd und nicht im sinn des sports
-
ja. Die PWA machte den Fehler nicht einfach heute morgen Bilder und Messungen und klare Infos zu bieten, warum man Soe den WM-Titel aberkannt hat. Muss ja ein wirklich kapitaler dicker Hund gewesen sein, der da auf dem Segel gesessen hat.
-
ES ist das 7,8, ist in der letzten Elimination verwendet worden (die dann abgebrochen worden ist).
Wie passt das zusammen mit "war nicht am wasser"? (#24)
Wie passt das zusammen mit "offenbar beim event in japan nicht verwendet" (#22)?
-
5 Std. ·We worked hard with @johansoe37 and with a full team, to bring him at the first place of the PWA title tour. We managed this by working specifically on each aspect of the sail, to mature the full potential of our product, for the benefit of our riders and clients alike. Unfortunately, we have been disqualified due to one sail size which was not perfectly into specs and practically not even being used in Japan. Johan could have been the second youngest sailor to be World Champion, but this will be postponed for one year. In racing riders are tuning modifying foils, working on custom masts, battens, boards, and it is a fact that when you are on the top, especially with a young talent like Johan, all attentions from judges and other envy competitors are fairly on him to check all his details, as he has shown to be unstoppable. Johan had managed to be first in the ranking without doing all the events as he had to finish school, so either way it went, he did an amazing job. We will still proudly reward Johan as being the biggest talent in racing, for the hard work done. We will make sure he will be up there again next season with no mercy, and we are happy to have proven the outstanding performance of our F1sl. #24ready #born07
<=praktikally not used: wurde in letzter Elimination benutzt, die abgebrochen worden ist. (vorläufiger Kenntnistand aus 3 Foren und Facebook - also = Gerüchte)
-
Wie passt das zusammen mit "war nicht am wasser"? (#24)
Wie passt das zusammen mit "offenbar beim event in japan nicht verwendet" (#22)?
momentan pfeifen die gerücht nur so rum
von geänderter luffcurve und lattenposition bis zu garnicht verwendet -
von der PWA Kommunikationskultur "how to grow a scandal" kann man echt was lernen
-
practically = so gut wie
also quasi = ein bisschen schwanger - also doch verwendet, aber nur kurz
oh je - auch kommunkationsprofis bei P7
-
Statement jetzt von Soe selber - demnach hätte er das Segel überhaupt nicht verwendet:
A statement has been made by Johan Soe on facebook:
I'm very thankful for all your supportive comments that I've read regarding the hard work and performance, that I've been putting in to show my talent on the PWA. As you have all read, I was ranking first for the title, but due to one of my sails, which the PWA judges decided that was not fitting the specs by some millimeters, I've been disqualified from the event in Japan. I need to stress that I never used this sail during the event in Japan. Unfortunately, as I did not do the full tour, I had no discards to keep the first place, and was disqualified for having exactly that sail.
This year, I was not expecting to be able to rank first on the tour, as I could not do all the events. I was busy with finishing school and had no time to train in the summer, as I had to sit for exams the days after important events, or just before. I had to skip the PWA in Gran Canaria due to the same reason. With one event less, half time not training, I was still super stoked to have a better level of a couple riders who had tried the same for over 10-15-20 years.
Generally, we riders are all working hard to bring our equipment to the max of its performance. I worked double harder than the others as I had a limited time, and I'm sure that this has been seen because being only 20, I was there fighting with the best, or better, being in front of them. When you are busy in so many details, working with a team for such important goals, the variables and details are a lot. Even if I appreciate the work done from the PWA in making sure that the rules are being followed, I'm not sure that the decision taken towards myself was correct, as I never used the sail in Japan.
Next year no room for other excuses.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!