Neusiedlersee

Zitat von Nordwest

Ist die Politik zu diesem Punkt gesprächsbereit?

ich habe den eindruck dass das thema wasserstand / wassersport immer noch nicht bei der regionalen politik wirklich angekommen ist

ichbin zwar kein experte, aber da wirds vermutlich sehr unterschiedliche sichtweisen und wünsche geben.

manche wollen bewässern, andere entwässern, vielen ist der wassersport egal. und manche sind halt oberhalb und andere unterhalb des wehrs

Ich glaub ehrlich gesagt nicht dass der kanal so bald kommt...

vielleicht wurde siegmund oben schon gepostet, zur sicherheit nochmal
Hiert ein newsletter

und die homepage
https://www.siegmund.one/

hier der aktuelle newsletter von siegmund

sollen wir das thema hier weiter behandeln, oder gehts euchg auf den keks?

An alle, die den See lieben,

Laufen wir Gefahr, durch systematische Alibihandlungen getäuscht zu werden?

Aus den Medien erreichen uns vielversprechende Berichte "im Herbst geht's richtig los"

Kampf gegen Schilf und Schlamm: Im Herbst geht es richtig los

www.bvz.at

Die See-GesmbH startet mit neuen Maschinen und Mitarbeitern in den Herbst. Die Leser könnten denken, das betrifft Arbeiten um den See vor dem Austrocknen zu retten.

Hier werden allerdings 2 Kategorien vermischt, die man aber getrennt betrachten muss

A) Pflegearbeiten, die Sinn machen, wenn es dem See an sich gut geht und keine Gefahr der Austrocknung droht

B) Verhindern, dass der See weiter massiv an Pegel verliert oder komplett austrocknet.

unter (A) fallen Schlamm entfernen und Schilfkanäle pflegen. Das wird seit Jahrzehnten schon gemacht und macht Sinn, wenn genug Wasser da ist. Es bringt aber absolut nichts für die Wasserbilanz. Die Schilfkanäle erweitern bewirkt sogar etwas höhere Verdunstung. Fällt der Pegel des Sees weiter ab, dann könnten bereits 2025 diese Arbeiten komplett unnötig gewesen sein. Leider drehen sich die Anstrengungen wie Geräteanschaffung und Finanzierung scheinbar nur um diese Kategorie (A)

zu B) würde ein gezieltes Verdunstungsmanagement gehören; geringere Verdunstung durch deutlich verringerten Schilfbestand.

Ein paar Quadratmeter oder ein paar Hektar entfernen bringt praktisch gar nichts, das könnte nur eine Alibihandlung sein. Erst ab 1000 Hektar Reduktion gibt es eine merkbare geringere Verdunstung.

Besonders wichtig wäre zusätzlich das großflächige mechanische Zurückdrängen der Rhizome, sonst wächst das Schilf schnell wieder nach und verdunstet noch mehr.

Hier scheint leider überhaupt nichts auf Schiene zu sein: Wurden hier überhaupt geeignete Versuche durchgeführt, oder sind irgendwelche geplant? Das Umdenken der Verantwortlichen, v.a. im Naturschutz hat offensichtlich noch nicht stattgefunden. Schilf wird immer noch wie eine vom Aussterben bedrohte Pflanze behandelt. Wird der Zusammenhang mit der Verdunstung schon gesehen?

Sind Methoden, Maschinen oder Finanzierung der Kategorie (B) überhaupt ein Thema?

Eines ist klar, die Kosten für Schilf beseitigen werden trotzdem viel geringer sein, als der Schaden, den eine ganze Region nimmt, wenn sie wirtschaftlich den Bach hinab geht. Ganz zu schweigen vom vernichteten Lebensraum.

Welche Rollen spielen die Seegemeinden dabei?

Die Verantwortung für den See liegt bei der Verwaltung in Eisenstadt und den See-Eigentümern bzw. den Seegemeinden.

Man hört aber fast keine Kritik an obiger Vorgangsweise. Dabei müsste klar sein, dass Alibihandlungen nicht funktionieren können. Die Eigentümer sollten ihren See am besten verstehen und mit Weitblick erkennen, dass dringend wirkungsvoll gehandelt werden muss.

Die Anstrengungen und Budgetmittel müssen in die richtigen Maßnahmen gesteckt werden.

Was werden wir unseren Kindern einmal antworten, wenn sie fragen, warum derart verantwortungslos mit dem Erbe Neusiedlersee umgegangen wurde?

"Alles richtig gemacht?" wird nicht die Antwort sein, die unsere künftigen Generationen akzeptieren werden.

Der Weg nach vorne wäre:

konsequentes Verdunstungsmanagement = massive Schilfreduktion ohne falsch verstandenen Naturschutz

(Brandrodung, sofern erlaubt, macht nur Sinn in Kombination mit dem mechanischen Zurückdrängen der Rhizome, sonst ist es kontraproduktiv)

sämtliche Möglichkeiten der Wasserzuleitung konsequent verfolgen, vor allem jene, die rasch realisierbar sind.

Gespräche mit Ungarn nicht aufgeben, sondern auf ein höheres Level heben und gemeinsam mit den Ministerien des Bundes weiterführen.

Obige Punkte sind besonders wichtig, da die Zuleitung aus der Moson Donau "auf Eis liegt" und die neue Variante der Zuleitung aus Hainburg ein Jahrhundertprojekt werden könnte. Zum Vergleich: Der Marchfeldkanal hat von Planung bis Fertigstellung 30 Jahre benötigt. Diese Zeit haben wir nicht.

Wir Menschen, die hier leben bitten dringend um rasches und wirkungsvolles Handeln! Es geht um unseren Lebensraum und die Perspektiven für unsere Kinder !

mehr Info: http://www.siegmund.one/?pk_campaign=eM010723

https://www.siegmund.one/verdunstung-neusiedlersee-verringern/

http://www.siegmund.one/ikva-einserkanal/

Ich stelle meine Arbeiten kostenlos für die Allgemeinheit zur Verfügung, um unseren See zu erhalten.

Bitte teilen Sie diese Information mit Personen, die am See interessiert sind.

Wir haben die Verantwortung, unseren See für künftige Generationen zu erhalten.

Ich freue mich über jede Newsletter Anmeldung, (auch als QR Code)

blau 2023
grün 2022
rot 2021

gelb 2020

aktuell ca 40 cm unter dem mittel

da müssen doch die alarmglocken im dauerbetrieb sein

an eine zuleitung auf die schnelle glaube ich aus vielen gründen nicht: - dchon garnicht in 3 jahren.

ich versteh ja nicht warum man nicht das schilf sofort unter kontrolle bringt, das wegpumpen von regenwasser und die drainigierungen rückbaut.

und zuleitungen im kleinen mass für die landwirtschaft schafft - nicht in den see. dass glaub ich auch dass das ökologisch heikel ist.

also alles regenwasser in den see und für landwirtschaft fremdwasser.

und b.a.w. wasserverbrauch streng rationieren, u.a. poolverbot etc - ähnlich wie in südfrankreich

heute gehts aber rund zum thema

https://burgenland.orf.at/stories/3226772/

und

https://burgenland.orf.at/stories/3226653/