In der aktuellen SURF wird behauptet, dass ein Mastfußprotektor die Schädigung des Tendons durch Sonneneinstrahlung verhindern kann. Ich kenne kaum noch jemand, der das Teil benutzt. Die kurze Sehne der iBase kommt mit dem Protektor schlecht klar. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ursächlich durch UV-Licht der Tendon reißt. Die mechanische Beanspruchung ist da wesentlich höher.
Außerdem möchte ich meinen wunderschönen STREAMLINED Mastfuß immer im Blickfeld haben. 
hmm - ja, ich denke, dass die UV-Belastung niedriger, aber nicht null sein wird.
Nach dem Verkauf von Streamlined aus den USA nach Frankreich habe ich ein (eingebildetes?) Gefühl nachlassender Qualität (geht vielleicht nur mir so). Bin z.Zt. weg von Streamlind.
In der aktuellen SURF wird behauptet, dass ein Mastfußprotektor die Schädigung des Tendons durch Sonneneinstrahlung verhindern kann. Ich kenne kaum noch jemand, der das Teil benutzt. Die kurze Sehne der iBase kommt mit dem Protektor schlecht klar. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ursächlich durch UV-Licht der Tendon reißt. Die mechanische Beanspruchung ist da wesentlich höher.
Außerdem möchte ich meinen wunderschönen STREAMLINED Mastfuß immer im Blickfeld haben.
Ich würde mal sagen, so ein Unsinn.
Der Protektor vom Segel ist so lang das da so gut wie keine Sonne hinkommt.
hmm - ja, ich denke, dass die UV-Belastung niedriger, aber nicht null sein wird.
Nach dem Verkauf von Streamlined aus den USA nach Frankreich habe ich ein (eingebildetes?) Gefühl nachlassender Qualität (geht vielleicht nur mir so). Bin z.Zt. weg von Streamlind.
OT, die Franzosen sind mir lieber als China. 
Der Protektor zB eines Duotone Warp-Segels ist speziell seit 2021 quasi auch ein Tendon-UV-Protektor - in fast allen normalen Einsatzvarianten (die Treibankerfunktion etc sind ja nicht längerdauernd normal).
hmm - ja, ich denke, dass die UV-Belastung niedriger, aber nicht null sein wird.
Nach dem Verkauf von Streamlined aus den USA nach Frankreich habe ich ein (eingebildetes?) Gefühl nachlassender Qualität (geht vielleicht nur mir so). Bin z.Zt. weg von Streamlind.
Mit der nachlassenden Qualität hast Du zum Teil leider recht. Das betrifft z. B. die Gabel. Auch die Konstruktion der RDM Verlängerungen.
Der Tendon ist auf jeden Fall nicht davon betroffen.
Der Streamlined Gabelkopf ist sogar deutlich besser geworden. Der ist ein Zugewinn für jede Gabel (wo er passt)
bei der dicke vom tendon und all den anderen einflüssen halte ich die uv strahlung währen TOW für komplett irrelevant.
jedenfalls bei normalusern - bei schulen in ägypten mag das anders sein.
Ich sehe bei der Tendonbelastung auch eher das rein mechanische und Temperaturschwankungen als UV. Erstens steht das Ding meist senkrecht - die Herbstsonne, die den Tendon trifft ist wohl vernachlässigbar.
Totaler Quatsch, wie soll an der Stelle signifikant Sonne hinkommen, wenn dann höchstens bei tief stehender Sonne, aber da ist die Intensität natürlich total vernachlässigbar...
Der einzige Protektor, der rund um den Tendon (neben einem etwas längeren Segelhalsprotektor) Sinn machen könnte, ist einer für die Zehen. Verwende auf Slalomboards aber keinen.
Der für die Zehen ist auch gemeint.
- Mastfußprotektor
Also bei der Mastfussplatte selbst wäre das was anderes , da sieht man schonmal stark ausgeblichene im Einsatz.
An meinen streamlined Mastfüssen bzw bei den Tendons ist noch nichts zu sehen, sind sicher schon 6 Jahre alt.
Geht es euch auch so, ich habe einen Lieblingsmastfuss, den ich eigentlich immer benutze, genau wie beim Mast, ich habe 2 400 Masten, ich nehme eigentlich immer den einen, falls ich nicht eh beide Riggs aufbauen muss...
Sorry, ständig dieser Off topic Kram...
Grüße
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
