Und generell finde ich den thread auch fĂŒr andere interessant, drum hab ich mal lange alle in ruhe schreiben lassen
Auswirkungen der Biegesteifigkeit von Masten auf Cambersegel
-
-
Und generell finde ich den thread auch fĂŒr andere interessant, drum hab ich mal lange alle in ruhe schreiben lassen
Es ist auch interessant, lass uns gerne wissen wie es sich auf dem wasser angefĂŒhlt hat !
-
Es sollte nicht ausschlieĂlich um Cambersegel gehen.
-
Doch, das war meine intention im eingangsthread
-
Doch, das war meine intention im eingangsthread
Okay, dann halte ich mich daraus.
-
Doch, das war meine intention im eingangsthread
und steht so klar im Threadtitel
-
Okay, dann halte ich mich daraus.
Mach doch evtl einen parallelthread auf.
Kurze erklÀrung warum ich mir da leichter tu wenn es getrennt ist.
Beim cambersegel seh ich das profil und ll sofort ziemlich gut, aktuelles beispiel die diskussion / video von ac im parallthread. Beim nocam segel muss ich zumindest die gabel montieren, dann drĂŒck ich mit den hĂ€nden einprofil rein und versuch was zu erkennen.
FĂŒr mich ist das komplett anders,
Und dann kommt evtl auch noch camberrotation/spacereinstellung dazu, die wurde mmn noch nicht wirklich erörtert
-
Bei mir stellt sich aktuell bei meinen zwei Foilsegeln, die ich von Boris gekauft habe (Patrik S2 in 7.2 und 6.0) auch die Frage, ob ich jeweils den gröĂeren oder kleineren Mast nehmen soll. Auf jeden Fall eine spannende Frage. Werde irgendwann in den nĂ€chsten Wochen mal Proberiggen und dann schaue ich mir das in Ruhe mal an. Ggf stelle ich mal ein paar Fotos ein.
-
Mach doch evtl einen parallelthread auf.
Finde ich eine gute Idee. Wobei ich dieses Thema auch verfolge und interessant finde. Ich hab keine Cam-Segel.
Ich warte mal auf Gerry wegen Titel.
-
Bei mir stellt sich aktuell bei meinen zwei Foilsegeln, die ich von Boris gekauft habe (Patrik S2 in 7.2 und 6.0) auch die Frage, ob ich jeweils den gröĂeren oder kleineren Mast nehmen soll. Auf jeden Fall eine spannende Frage. Werde irgendwann in den nĂ€chsten Wochen mal Proberiggen und dann schaue ich mir das in Ruhe mal an. Ggf stelle ich mal ein paar Fotos ein.
Bei reinen Foil Segeln den hÀrteren Mast.
-
Ich habe auch das 6qm S2 mit passenden 440er Patrik Mast.
Ich bin das Segel erst einmal gefahren, gefĂŒhlt sehr hartes Profil, könnte mir vorstellen das ein 430er Mast das Segel etwas komfortabler macht.
-
Ich habe nur einen 430er aber auf der Homepage von Patrik werden ja im Endeffekt fast alle Mastkombinationen als möglich angegeben.
-
Ich habe auch das 6qm S2 mit passenden 440er Patrik Mast.
Ich bin das Segel erst einmal gefahren, gefĂŒhlt sehr hartes Profil, könnte mir vorstellen das ein 430er Mast das Segel etwas komfortabler macht.
Glaube ich nichtâŠ
-
Beim Foilen muss dass Segel weniger arbeiten/absorbieren als ein Segel fĂŒr Finnen.
Das Board bleibt ja nicht an âWellen hĂ€ngenâ, diese SchlĂ€ge mĂŒssen nicht abgefangen werden.
Der hÀrtere Mast hat eher Vorteile.
+ Segel hat mehr StabilitÀt+ Mehr Profil im vorderen Bereich und mehr Leistung
+ Weniger Zug auf der hinteren Hand
-
Der spezielle Point 7 Mast fĂŒr das Foilsegel hat bei einer LĂ€nge von 460 cm eine HĂ€rte von 27, normal sind es nur 25 bei der LĂ€nge.
-
Ja - bei den Slake mit den unterschiedlichen Topteilen finde ich das harte Top fĂŒrs foilen ebenfalls besser
-
Glaube ich nichtâŠ
Was glaubst du nicht, das ich das Segel habe?đ
Ich habe nicht gemeint das das Segel dardurch besser fÀhrt, nur etwas komfortabler.
-
Er bezog das sicher auf das komfortabler mit dem 430 Mast.
-
Das habe ich auch so verstanden đ
-
Alles anzeigen
I
also wird die extremste kombi - 460er slake MDM stiff in AC2 6,8 (statt SDM430) wohl als letztes drankommen
ob ich einen der slake von 460 kĂŒrze.... schaumamal
aber slake stiff bottom, medium top wird sicher interessantWegen Bruch der Basis meines 460er CAAS Power Race habe ich vor Jahren im Urlaub mal, aus der Not heraus, dessen verbliebenes Top mit der Basis des 490ers kombiniert, um das 7,9er Race weiterhin fahren zu können. Es ging tatsĂ€chlich, und besser, als mit einem zu weichen Mast, auf dem das Segel wie ein nasser Waschlappen aussehen (und auch fahren) wĂŒrde. Aber das Profil im Bereich der Gabel, und auch noch ein StĂŒck darĂŒber war sehr hart, das Achterliek dort weitgehend geschlossen. Wie weit nach oben im Segel sich das so zeigte, weiĂ ich nicht mehr. In stĂ€rkeren Böen hat sich das jedenfalls aber spĂŒrbar negativ auf Kontollierbarkeit und das FahrgefĂŒhl insgesamt ausgewirkt. Zwar war ich froh, das Segel nutzen zu können, aber die HĂ€rte war eindeutig zu viel des Guten. North Platinum war damals gefĂŒhlt insgesamt etwas weicher, als der CAAS - damit gefiel mir das Segel auch nicht so richtig - da fehlte in allen Bereichen irgendwie "der Biss". CAAS (mit 15er Biegekurve, soweit ich mich erinnere) war gut. Absolut ideal fĂŒr mich dann aber NP TPX100. Den fahre ich bis heute in den Ka. NĂ€chste Woche werde ich ein 6,6er Racingblade auf einem 430er TPX100 riggen können. Bin sehr gespannt.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!