Neusiedlersee

aus der österreichischen community / Chris Jung AUT8

ACHTUNG, extrem gefährlich! Siehe rote Linie PODO SÜD = ein ca. 35cm starkes Rohr liegt zum Teil unter Wasser und alle ca. 150 Meter gibt es gelbe Bojen...ist bei Welle und gegen das Sonnenlicht kaum zu sehen. Es gibt schon Verletzte...bitte gebt acht!

es wurde erzählt dass es wqas mit schlamm abpumpen zu tun haben könnte

bei uns im wallersee läuft sowas als kanalrohr - eigentlich am boden fixiert, aber alle paar jahre mal kommts hoch - saugefährlich

ein neuer newsletter von Siegmund

Die "kleine Zeitung" hat ein sehr gutes Dossier zum Thema "was bedroht den Neusiedlersee?" verfasst: https://dossiers.kleinezeitung.at/neusiedler-see/

Sehr informativ und sehr gut recherchiert.

Welche Bedrohungen werden genannt?

Von Umweltschützern wird seit Jahren gewarnt, dass das Bauprojekt Fertörakos das Welterbe gefährde.

Falscher Alarm möchte man fast sagen.

Zum Glück sieht die zuständige World Heritage Centre/ICOMOS/Ramsar Secretariat Advisory mission das wesentlich realistischer. Sie spricht in ihrem jüngsten Report von: "The continued use of the Sopron Fertő Lake Resort is possible and welcome, but only within a strict framework of size, scale and materialisation"

Den "Mission Report 2023 (EN)" kann man hier https://www.welterbe.org/seiten/18 einsehen.

Das ist logisch nachvollziehbar: ein einziges Bauprojekt kann schwer das gesamte Welterbe Neusiedlersee bedrohen.

Eine permanente Austrocknung könnte aber sehr wohl das Welterbe gefährden. (auch wenn das heuer kein unmittelbares Thema ist, könnte es uns schneller einholen, als uns lieb ist)

Diese Gefahr wird auch im Dossier und im Mission Report bedacht.

Allerdings passieren hier wieder die bekannten Denkfehler und die Diskussion scheint sich seit Jahren im Kreis zu drehen.

Denkfehler 1) die einzige Lösung für den See ist die Donau-Zuleitung

Denkfehler 2) wir haben noch genug Zeit, um auf diese Zuleitung von der Donau zu warten

Denkfehler 3) Donauwasser ist schlecht für den See

Die Donauzuleitung wird von Umweltschutzorganisationen systematisch schlecht geredet, aber zu Unrecht. In einem haben sie natürlich recht: Wenn man den See ständig durchspült, d.h. fast gleichzeitig zu- und wenig später ableitet, dann schadet man ihm enorm. Nur das hat ja niemand vor, und wäre vollkommen irrsinnig: Die Zuleitung soll nur im Ernstfall den fehlenden Niederschlag ersetzen. Falsche Panikmache ist hier fehl am Platz. Mehrere seriöse Studien und Gutachten sehen das Donauwasser als geeignet an, wenn die Art der Einleitung wie oben beschrieben ohne Durchspülen passiert.

Die Verhandlungen über eine Zuleitung aus der ungarischen Mosoni Donau sind 2023 leider komplett ins Stocken geraten. Ein herber Rückschlag, denn darin lag seit Jahrzehnten alle Hoffnung.

Daher wird nun eine Variante von der österreichischen Donau evaluiert und geplant. Jede Alternative ist sehr zu begrüßen, v.a. eine mögliche Donauzuleitung würde auch das Grundwasser im Seewinkel unterstützen.

Schwer zu Denken gibt allerdings, wie lange so ein Projekt benötigen könnte. Der Marchfeldkanal z.B. hat ca 30 Jahre bis zur Fertigstellung gebraucht, und damals waren Projekte sicher einfacher als heute umzusetzen. Die Donau ist internationales Gewässer, da dürfen alle Anrainerstaaten mitreden und Veto einlegen, keine einfache Aufgabe!

Die Advisory mission spricht sich in Ihrem Report für ein Fortführen der bilateralen Gespräche zur Mosoni Donau Lösung aus.

Allerdings hat die Advisory Mission nur Beraterstatus und kann nichts ausverhandeln oder entscheiden.

Ungarn ist anders strukturiert und hat keinen Föderalismus. Die Zuständigkeit in Österreich liegt auf Landesebene, in Ungarn auf Regierungsebene. Gut vorstellbar, dass da die ungarischen Vertreter die Gespräche nicht auf Augenhöhe sehen, das könnte eine Erklärung für den stockenden Fortschritt sein. Hier stellt sich die Frage, ob es nicht viel konstruktiver wäre, wenn auch die entsprechenden österreichischen Ministerien in die Verhandlungen eingebunden wären, um zielgerichtete Verhandlungen auf Augenhöhe führen zu können?

Eine drohende Austrocknung bedeutet eine echte Gefahr für das Welterbe. Drohende Gefahren müssen lt. Welterbe Gesetz abgewendet werden. Zur Zeit haben wir aber überhaupt keine Handhabe, wenn sich wieder harte Verdunstungjahre einstellen.

Wir können nur von Glück sprechen, dass das Regenwunder 2023 dem See momentan eine Pause gönnt denn ohne dieses Wunder könnte der See schon nahe der Teil-Austrocknung sein.

Hoffentlich kommt nicht eines Tages das böse Erwachen, denn die Verdunstung kann viel schneller voranschreiten, als Lösungen auch nur ausdiskutiert, geschweige denn umgesetzt werden.

Von einer offiziellen Advisory mission hätte man mehr klare Worte erwartet, dass deutlich mehr Engagement und vorausschauendes Handel erforderlich ist.

Die Mission rät dazu, wichtige Wissenslücken zu schließen, zu Verdunstung, Wechselwirkungen zwischen Grundwasser und See, Sedimentprozesse, welche Auswirkungen invasive Arten überhaupt hätten, etc.

Mehr Wissen zu sammeln, vor allem im Bereich Verdunstung ist sehr zu begrüßen! Hier wurde viel verabsäumt.

Aber Achtung, Studien dauern meist viele Jahre, dann beginnen mitunter langfristige Diskussionen, Entscheidungsprozesse, Umweltverträglichkeitsprüfungen, etc, bevor mit irgendeinem Bau begonnen werden kann.

Rückblickend gesehen: seit dem alarmierenden Tiefstand 2003 gab es zwar etliche Studien und ewige Diskussionen, aber heute, >20 Jahre später gibt es noch immer keinen konkreten Plan und schon gar keine betriebsbereite Lösung.

Anstatt an einem Strang zu ziehen, verhalten sich viele Stakeholder kontraproduktiv, versuchen Nachteile mit der Lupe zu suchen, um zu blockieren.

Diese Fehler dürfen sich nicht noch einmal wiederholen.

Das Welterbe Gesetz fordert: "alles in Kräften stehende zu tun, um das Erbe zu erhalten".

Zusätzlich zu langfristigen Planungen und Lösungen braucht es auch temporäre Lösungen, die im Ernstfall rasch einsetzbar sind.

Wie diese aussehen könnten: http://www.siegmund.one/?pk_campaign=eM110324

Leiten Sie diese info gerne an Personen weiter, die am See interessiert sind.

Newsletter Anmeldung:

freundliche Grüße,

Ing. Herbert Siegmund

Hausgärten 35, 7141 Podersdorf, 0680 3358220 h@siegmund.one http://www.siegmund.one/?pk_campaign=eM110324

und noch eine Info - Danke an Manuel von WSA

von heute

keine ahnung wie lange das dauert

seids vorsichtig

Von heute

Da wo okidoki eingeringelt hat gehen wir mit finne immer rein

Kommendes we ist übr7gens öm genau da

Also bitte nicht durch den kurs fahren

Danke

Und ein bier haben wir vermutlich auch für euch 😉