Auswirkungen der Biegesteifigkeit von Masten auf Cambersegel

Genau, bei NP je länger desto mehr CC

Zitat von Rumpelstilzchen

Genau, bei NP je länger desto mehr CC

Stimmt, wenn man auf der NP Seite nachsieht, dann sind 340 und 370 FT, 400 - 490 CCFT und 520 - 550 sind CC.

Zitat von Rene

Zuglufttier an was machen Sie was fest? Quatsch Aussage! Aber gut verzeihe ich, da eh nur 2% Prozent der Bevölkerung Physiker verstehen

Praktisch hat KaSailor genau das gemacht, was ich theoretisch empfohlen hatte, den Mast an die genähte Biegelinie anzupassen. Nun sieht auch das Unterliek deutlich besser aus. Evtl. kleiner Nachteil, der Mast wird etwas Bruchgefährdeter und die Camber reiben mehr auf dem Mast. Aber so haste wahrscheinlich das Beste daraus gemacht. Viel viel viel Spass damit.

Sorry, ich verstehe nicht was du mir sagen möchtest? Wer sind 'sie'?

Ich arbeite seit über 20 u.a. mit Physikern zusammen. Die sind natürlich nicht alle gleich, aber das ich grundsätzlich Physiker verstehen kann beziehe ich jetzt einfach mal auf die Sachebene. Als Inschenör kann ich den Physikern auf Sachebene bis zu einem gewissen Grad folgen, verstehe sie da also.

Auf Sachebene hier zum Masten Thema nocheinmal meine Sicht dargestellt.

- Du hast hier eine Annahme getroffen (der Teil des masts ist steif in dem die Verlängerung steckt)

- Du hast basierend auf deiner Annahme nachgerechnet

- Das Ergebnis deiner Berechnung zeigt, so sagst du, das sich die Biegelinie signifikant ändert

- Du stellst eine weitere Annahme auf. Die Änderung der Biegelinie ist so signifikant, das der Einfluss auf die Funktion des Segels so gravierend ist, das unbedingt eine kurze Restlänge nur im Mast stecken darf.

- Die nächste Annahme bringt dich dazu eine Maximallänge die im Mast verbleiben sollte festzulegen.

Ich hatte ja ein paar Randbedingungen deiner Berechnungen abgefragt, sowie die angekündigte Rechnung selbst. Teilweise hast du das ja auch beantwortet, meist indirekt.

Was mir grundsätzlich fehlt ist der Praxisbezug. Wie Hast du das ausprobiert bzw festgestellt das deine Angaben in der Praxis tatsächlich einen signifikanten Einfluss haben.

Der letzte Punkt veranlasste mich zu der Aussage bzgl. Physikern. Kann ich in meinem beruflichen Umfeld häufig auf generell Doktoren erweitern. Es fehlt bei allem theoretischen Werkzeugkasten msnches Mal der Blick für die Praxis...

Grüße

Zitat von DI7

Laut Point-7 ist es bei ihnen so. Und wird ziemlich logisch erklärt,

Der Teil unter der Gabel ist ja auch frei beweglich KaSailor sieht man mal von einer extrem weit reinreichenden Verlängerung ab

Der Mast oberhalb der Gabel steht „freifliegend“ der Teil darunter ist zwischen Board und Surfer fixiert, und das Geschehen dort (den Mast betreffend) eher statisch. Brauche übrigens keine (langen) Verlängerungen…

KaSailor hat vollkommen recht!

Je länger der Nast ist, umso mehr CC. Das bezieht sich explizit auf Neil Pryde.

Wissenschaftliche Belange/Erklärungen, die auch belegbar sind, halte ich speziell auch in diesem Forum für sehr wertvoll. Daher schätze ich die Darstellungen von @Rene sehr, auch wenn diese vielleicht manchmal nicht auf den ersten Rutsch begreifbar sind.

Niemand wird gezwungen alle Diskussionen mitzuführen. Mach bitte weiter so Rene.

Zitat von c-bra

Leute - a bisserl runter vom gas hier bitte

Das "Du" ist hier üblich und standard. ...

...

es geht in diesem thread auch nicht um ...

Genau.

Kaum ist man(n) weg, geht ihr Euch an die Gurgel. Jungs, surfen,foilen,kiten,windsurfen ist so geil und ihr streitet über Masten. Im Ernst? Ihr wollt zwischen 'Sie' und 'Du' unterscheiden? Gebt Euch die Hand und geht surfen. Streit und Hass haben wir viel zuviel auf unserer Welt. Dieses Forum wurde als Oase des friedvollen Miteinanders gegründet. Haltet Euch bitte daran.