Sponsoren- und Ausrüsterwechsel 2025 - insb PWA, IFCA

Zitat von cad184

Finde es schade, auch für die betroffenen Fahrer, dass die aus welchem Grund auch immer nicht mehr dabei sind

es geht nicht um die Fahrer, sondern das eben die Sportgeräte legitimiert & registriert sein müssen und die Wettfahrten eine "vereininterne Veranstalltung" sind, an der eben nur Mitglieder teilnehmen dürfen. Wem das nicht paßt, muss draußen bleiben und kann ja einen eigenen Verein gründen, mit all den Kleinigkeiten, die dazu notwendig sind, um eine Medienpräsenz zu haben.

JEDEM Fahrer bleibt es selbst überlassen, Material einzusetzen, welches registriert ist. Ob er das dann aus seiner eigenen Tasche bezahlt oder gesponsert wird, ist dabei unerheblich (ist in anderen Sportarten auch so, das man EIGENES Geld mitbringen muss, auch nur regelkonformes Material benutzen darf, um mitspielen zu dürfen)

Für mich ist die Firma ein Schmarotzer , den die anderen Firmen durchgefüttert haben.

Haste kein iPhone, haste kein iPhone ... haben wir früher gesagt ... ich war der Einzige, der keines besaß (als Mitarbeiter im Applevertrieb !)

mir ist das alles viel zu dubios

und hier noch mit einer gehörigen portion interpretation kaffeesudleserei.

die PWA ist mmn v.a. intransparent, eine association irgendwo in den USA - keine ahnung was dort für regeln und gesetze gelten. auf der website keine statuten, regeln die aus 2006 sind und noch das ISAF logo tragen. - transparent sieht mmn anders aus. das agieren erscheint mir - jedenfalls mit österreichischem blick - jedenfalls nicht gemeinnützig.

dass phantom / alex udin nicht einfach sind wird oft berichtet

was ich - von allen seiten - höchst fragwürdig und unprofessionell finde ist dieses schmutzwäsche waschen in der öffentlichkeit mit mmn "komischen" statements.

ich fühle mich immer mehr bestätigt in der hoffnung dass es die pwa bald nicht mehr gibt, das würde raum für einen neustart schaffen

Zitat von c-bra

mir ist das alles viel zu dubios
...

Das dachte ich auch, als ich diese Meldung las:

World Cup: PWA-CEO Alberto Zschiesche tritt zurück - nach drei Monaten im Amt

Anfang April hat der neue CEO der Professional Windsurfers Association sein Amt angetreten, jetzt ist schon wieder Schluss. Dafür ist ein neuer Marketing…

www.surf-magazin.de

ich habe oben gemeint (und vielleicht unklar formuliert), schade für die Fahrer, wenn "PHANTOM" nicht mehr dabei ist. Weil die Fahrer müssen dann mitten im Jahr neue Ausrüster finden, Material neu abstimmen etc.

Zitat von Fredstyles

Das dachte ich auch, als ich diese Meldung las:

https://www.surf-magazin.de/windsurfen/sze…monaten-im-amt/

wenn ich mir das interview durchlese komme ich aus dem kopfschütteln nicht mehr raus

Zitat von cad184

ich habe oben gemeint (und vielleicht unklar formuliert), schade für die Fahrer, wenn "PHANTOM" nicht mehr dabei ist. Weil die Fahrer müssen dann mitten im Jahr neue Ausrüster finden, Material neu abstimmen etc.

die fahrer sind die "deppen" die zwischen allen stühlen sitzen.
müssen alles selber vorfinanzieren, sponsorverpflichtungen eingehen und dann gibts kaum mehr events, keine planungssicherheit, regelstreitereien etc.

da wird deren enthusiasmus beinhart ausgenützt

Zitat von Nordwest

Was meinst Du da? Was hat denn Phantom für eine (positive?) Entwicklung der PWA gemacht?

In meiner subjektiven uns zugegebenermaßen oberflächlichen Wahrnehmung hat Phantom mit der Demonstration der wettkampfmäßigen Überlegenheit des Foils bei allen Windverhältnissen den Niedergang des Finnenslaloms in der PWA ausgelöst oder beschleunigt, mit dem Ergebnis, dass aus einer Nische 2 noch viel kleinere Nischen (Foilslalom und Slalom-X) wurden. Warum sollte die PWA dafür Phantom jetzt belohnen?

Der Fehler liegt eher darin, die Disziplinen wieder zu trennen. Mich erinnert das an das Aufkommen des V-Stils beim Skispringen. Da wurden zum Glück nicht zwei Disziplinen gestartet. Foil und Finne sind keine unterschiedlichen Disziplinen. Brett, Segel, nur die Finne sieht beim Foil ein bissl putzig aus. Und nur weil man verhindern will, dass Johan Soe den Boden mit Iachino, Mortefont und Rudkowski aufwischt, hat man die Disziplinen geteilt und gibt sich dem Siechtum hin. Möge die bessere Racing-Technologie gewinnen.

Zitat von DI7

Klar sind das unterschiedliche Disziplinen mit ganz erheblich unterschiedlichem Material.

Für dich ja. Damit Geld ins System kommt, muss man aber mehr Zuschauer gewinnen, als nur aktive Surfer, die sich in Foren rumtreiben wie wir beide. Für die fahren Menschen mit Segeln an Boards um Tonnen und das sehr schnell und manchmal kracht es. Das freut Zuschauer. Wenn man das als Kontext nimmt, sind die Unterschiede marginal und dann ist es doch umso spannender, wenn es da Unterschiede gibt.

Klar, für uns ist die Spannung raus, denn man weiß halt, dass man auf der Finne keinen Blumentopf mehr gewinnen könnte, aber auch im Marketing ist der Underdog auf der Finne in einer Foil-dominierten Welt mehr wert, als der Gewinner im Fin-only-Rennen. So kanibalisieren sich beide Disziplinen gegenseitig und wenn man Zusammenfassungen an Eurosport verkaufen will, und das regelmäßig, ist die Unterscheidung völlig unerheblich.

Zitat von Kurtmieville

mehr Zuschauer gewinnen, als nur aktive Surfer,

Eher utopisch.

Also: Damit Pferdesport-Freunde sich mehr für Autorennen begeistern und sich diese dann live anschauen ...

Lässt man die Formel 1 Karren mit den Rally -Autos starten ... damit es mehr kracht ...oder wie ... (??) ...

Zitat von Kurtmieville

Und nur weil man verhindern will, dass Johan Soe den Boden mit Iachino, Mortefont und Rudkowski aufwischt,

Mir gefällt der Sprachgerbrauch nicht.

Ich glaube auch nicht, dass es die Intension eines J. Soe oder irgendeines anderen Wettkampfsportlers ist - mit seinen Kontrahenten "den Boden aufzuwischen" ....

Ganz im Gegenteil: Mich hat in den letzten Wochen (PWA) gerade der freundschaftlich - kameradschaftliche Umgang der Top-Leute untereinander und die ehrliche Anerkennung der Leistung des Gegners - sehr erfreut.

Zitat von c-bra

die PWA ist mmn v.a. intransparent, eine association irgendwo in den USA - keine ahnung was dort für regeln und gesetze gelten. auf der website keine statuten, regeln die aus 2006 sind und noch das ISAF logo tragen. - transparent sieht mmn anders aus. das agieren erscheint mir - jedenfalls mit österreichischem blick - jedenfalls nicht gemeinnützig.

Auch das IOC ist formal ein gemeinnütziger Verein...

Zitat von Michlsurf

Mir gefällt der Sprachgerbrauch nicht.

Ich glaube auch nicht, dass es die Intension eines J. Soe oder irgendeines anderen Wettkampfsportlers ist - mit seinen Kontrahenten "den Boden aufzuwischen" ....

Ganz im Gegenteil: Mich hat in den letzten Wochen (PWA) gerade der freundschaftlich - kameradschaftliche Umgang der Top-Leute untereinander und die ehrliche Anerkennung der Leistung des Gegners - sehr erfreut.

Der Umgang untereinander , nicht nur PWA ist für mich das was Surfen ausmacht,

alles sehr familiär.

Wenn Slalom fin foil schon Geld intensiv und deswegen kaum Breitensporttauglich

Dann ist Slalom foil ja kaum noch bezahlbar ohne Sponsorship oder eigene Arztpraxis 🫣

Zitat von Nordwest

Taty schrieb doch neulich er sei ohne Verträge. Hat er auch bei P7 verlängern können?

Taty hat bei p7 verlängert- ist aber meines Wissens ohne vertrag was boards angeht- zuhause war er auch einige male auf isonic unterwegs.